NOUVELLE OCCASION D’AFFICHER LES DESACCORDS

Une info souterraine laisse entendre que le PS pourrait BOYCOTER l’intervention du Président SARKOZY devant le congrès, comme le permet la récente réforme de la constitution. Ce sera sans nul doute l’occasion de trop pour les socialistes d’afficher leurs divisions. Nul doute que quelque soit la décision prise par le groupe, il y aura des réfractaires. Qui iront déblatérer leur opposition à la décision collégiale dans la presse. Si la décision d’assister à l’intervention est prise, alors les plus radicaux crieront à la trahison. Si la décision ne pas y assister est celle retenue, les plus libéraux s’y rendront malgré tout, non sans avoir crier haro sur l’anti sarkozysme primaire. Bref, le PS manque cruellement d’un chef dont l’autorité soit incontestée, et l’épisode du congrès nous le prouvera cruellement.

Christian

---

ET MAINTENANT ?

Certains travaillistes anglais vont demander la tête de Gordon BROWN. Les socialistes Français vont-ils eux, s’entêter ? Entêter au sens allégorique. A savoir, garder les mêmes têtes quand le message clair envoyé par les électeurs est «  Allez vous faire voir ». Face à une situation plus que  délicate, le PS aurait sans doute intérêt à rapidement éluder cette question. Pour autant  Il lui incombe de tirer toutes les conséquences de ce calamiteux scrutin, avec objectivité, s’il veut éviter de sombrer dans un immobilisme résigné et mortifère. La marge de manœuvre est mince pour la Première Secrétaire. Le PS ne peut souffrir d’un nouvel épisode remettant en question sa direction, sans que cette démarche ne revête des allures de putsch et ajoute de la confusion à la confusion. Il ne peut pas non plus ignorer la lourde responsabilité portée par ses divisions dans cette cuisante défaite.  A la veille des élections régionales, sa seule issue est de créer les conditions du rassemblement, sans embarrasser cette urgence salutaire de considérations alambiquées. Rien ne serait pire que de réduire l’analyse de ce calamiteux scrutin à une guerre des deux dames. Le rassemblement des socialistes doit s’opérer au travers d’une bonne alchimie évitant à certains de savourer une revanche sur le manque de discernement consommé des autres. Si le PS n’est pas en capacité de panser les blessures infligées par son difficile congrès de REIMS, s’il persiste à avancer divisé dans le paysage politique, sans doute se dirigera-t-il vers les abîmes du discrédit.  Ne doutons pas que SARKOZY va enfoncer le clou. Le pire scénario serait de voir un DSK accepter le poste de premier ministre  dans les mois qui viennent. Or si le PS ne se présente pas rapidement comme la force alternative de la gauche et poursuit son délitement jusqu’à se mettre en charpie, DSK premier ministre ne sera plus une hypothèse farfelue. Après le FMI, la fonction de premier ministre serait un excellent tremplin pour se présenter en 2012 à la fonction suprême. Cette configuration éviterait à DSK de devoir s’appuyer sur un appareil éreinté, pour s’adresser aux citoyens de gauche sans autre vecteur. Une chose est sure, dans sa reconstruction le PS devra tenir compte des nouvelles donnes politiques issues des Européennes et requalifier avec discernement ses stratégies d’alliances. Du conseil national de mardi sortira-t-il quelques éléments de réponses ?

 

Christian

---

Europe Écologie sur les terres du MODEM

Le prévisions, qui ne sont que des prévisions, laissent entendre qu’Europe Ecologie, la liste conduite par Daniel COHN BENDIT, Eva JOLY et José BOVE, devancerait le MODEM, dans le cadre des élections Européennes. Cette perspective est réjouissante. En effet, le MODEM qui renie, son groupe (ADLE ou Alliance des Démocrates Libéraux Européens) au Parlement Européen, aux seules fins opportunistes de François BAYROU, ne mérite aucun crédit électoral dans ce scrutin. Il faut savoir que l’ADLE est favorable à la directive sur le temps de travail proposée par Bruxelles et qui souhaite pour temps hebdomadaire de référence 65hs. Oui vous avez bien lu : 65hs par semaine. Régression sociale sans précédent.  Il faut savoir que les voix du MODEM n’ont jamais fait défaut au PPE, (la droite Européenne), dans le vote des directives les plus anti sociales ou liberticides  adoptées par celle-ci. L’ADLE, (MODEM européen), a voté la directive retour, appelée directive de la Honte, qui autorise un état a enfermer en centre de détention un émigré clandestin pendant 18 mois, dans des conditions spartiates et totalement déshumanisées. Cette même directive qui accepte que l’on incarcère, dans ces mêmes centres, des bébés de 3 mois. Faire le choix du MODEM dans cette élection revient à conforter un peu plus la droite dure Européenne et a cautionner les ravages d’une Europe marchande au détriment d’une Europe Politique et humaniste. Voter MODEM, c’est accélérer la destruction des services publics, faire de la santé un vulgaire instrument régie par la rentabilité économique, laisser les mouvements des capitaux sans surveillance, bref c’est accepter de voir la grande et belle idée d’une  Europe au service des peuples, portée par les  pères  fondateurs, SCHUMAN, MONNET, et avant eux Victor HUGO, se déliter au bénéfice d’une Europe économique dans laquelle l’homme devient une marchandise. Après avoir éprouvé, voici un temps encore récent, et parque non manichéen, le crédit que l’on pouvait accorder à BAYROU, j’ai acquis la conviction qu’il est bel et bien de droite sous sa panoplie de farouche opposant à SARKOZY.  Je me plais à le dire, dans cette élection, comme d’ailleurs à l’occasion des futures échéances, je n’ai pas d’adversaires à ma gauche. Les seuls que je souhaite affronter sont ceux qui soutiennent une politique néo libérale, et parmi ceux la François BAYROU et son MODEM. Ainsi, je me féliciterai de voir Europe Ecologie devant le MODEM au soir du 7 Juin.

Ch.E

---

L'Europe est une belle idée. Le Parti Socialiste veut changer l' Europe et non pas changer d' Europe. Si la nuance est subtile dans la réthorique, elle l'est beaucoup moins dans le concept.
 Comment marche l' Europe:

Au sommet le Conseil: Représenté par les 27 chefs d'Etats et de gouvernement de l'union assisté de leur ministres des affaires Etrangères chargés de donner les grandes orientations politique de l' Union.

Au centre la Commission: Organe tout puissant qui élabore les lois européennes ( Les fameuses directives). Ces directives sont en suite soumises au vote des députés Européens.

En bas Le Parlement Européen : Organe législatif pour lequel nous sommes appelés à voter le 7 juin en désignant nos députés. Le parlement n'a pas le pouvoir de proposer des diectives, il ne peut que les valider ou les rejeter.

Comme toute organisation politique, la Commission (que l'on peut comparer au "Gouvernement de l' Europe"), doit disposer d'une majorité pour faire adopter par son Parlement les lois qu'elle à créees.

En l'occurence la Commission est majoritairement composée de "Commissaires Libéraux" (le commissaire Européen pouvant être comparé à un ministre). Le Parlement Européen est, à la veille du vote du 7 juin, majoritairement acquis à la droite Européenne ( PPE) de seulement 71 voix. Si au lendemain du 7 juin, le Parlement bascule à gauche, alors la commission sera recomposée et basculera à son tour à gauche. BAROSO le néo libéral sera remplacé par Poul Neyrup RASMUSSEN, président du PSE ( Parti socialiste Européen). Pour cela il suffit de 36 députés de gauche en plus au parlement Européen. La mobilisation est nécessaire à cet objectif majeur.

Dès lors, l'architecture et le rôle de l'institution Eurpéenne restent les même, sauf que les orientations politiques, économiques et sociales changent radicalement, pour effacer la priorité du marché sur l'individu et redonner à l' Europe sa vocation première, voulue par ses pairs fondatuers: L' Humanisme.

Attendu que la composition de la Commission est soumise à l'approbation du Parlement, vous comprenez dès lors l'importance du vote du 7, et la nécessité de donner à la gauche les clés de ce Parlement Européen.

J'ai bien dit à la gauche. Je respecte toutes les sensibiltés de gauche de la plus radicale à la plus démocrate. Simplement, je réfute l'idée simpliste et dangereuse de " CHANGER D'EUROPE" en instaurant par exemple un protectionnisme économique et frontalier à outrance. Ce n'est pas la solution aux délocalisations. Les seules réponses aux délocalisation sont: d'harmoniser en le tirant vers le haut un SMIC EUROPEEN, d'harmoniser dans le même temps LA FISCALITE EUROPEENNE, et de pérenniser la recherche et l'innovation dans L'ECONOMIE VERTE, capable de générer plus de 10 000 000 d'emplois non délocalisables.

A l'inverse, un protectionnisme exacérbé fragiliserait davantage les pays du sud et créerait de telles disparités que les puissances émergentes, ( Brésil, Inde, Chine), s'engouffreraient dans cette brêche en désiquilibrant l'économie mondiale.

Je n'ai pas d'ennemis à gauche, et je crois que si elle se mobilise le 7 Juin nous pouvons inscrire cette date dans l'histoire comme le jour ou l 'EUROPE EST ENFIN DEVENUE SOCIALE". Il nous suffira d'apprendre à travailler ensemble, dans le respect et parfois dans le meilleur compromis.

LE 7 JUIN VOTONS A GAUCHE POUR L'EUROPE SOCIALE

Ch. Espinossa